ABSTRACT
Objetivo: subsidiar a compreensão filosófica-especulativa dos conceitos de danoe autonomiano amplo e profícuo pensamento publicado sobre robôs. Metodologia:foi realizadauma análise da literatura mais relevantee uma definição conceptual prévia, para depois argumentar e definir noções fundamentais sobre o problema da programação ética de forma integrada. Resultados: danoe autonomiasão conceitos acrítica e recorrentemente utilizados na literatura, porém, o convívio com robôs autónomos exige uma reflexão que tome em conta a agentividade ética de robôs em contraponto com humanos. Foram identificados três princípios como essenciais na procura de um consenso conceptual: orespeito pela recusa em ser tratado por um robô;aproteção da liberdade humana face a um robô;e amanutenção do tecido social. Conclusão: a programação ética de robôs autónomos, longe de ser um exercício utilitarista abstrato, exige um consenso transdisciplinar, ético-jurídico, que permita abranger diferentes categorias de dano e de autonomia.
Objective: this article presentstwo of the most prominent normative problems on damage caused by autonomous robots in healthcare: what is considered autonomywhen referring to the action of a robot, and what is considered damagein the activity of an autonomous robot. The aimis to contribute tothe philosophical speculativeunderstanding of the concepts ofdamageand autonomyin the broad criticalthought about robots. Methodology: from an analysis of the most relevant literature and a prior conceptual definition, we discussedand definedfundamental notions about the problem of ethical programming in an integrated (ethical and legal) manner. Results: damageand autonomyare concepts frequently and uncriticallyused in the literature.However, living with autonomous robots requires reflection that considers the ethical agency of robots as opposed to humans.We have identified three principles as essential in the search for a conceptual consensus: respect for the refusal to be treated by a robot;the protection of human freedom in the face of a robot;and the maintenance of the social bond.Conclusion: the ethical programming of autonomous robots, far from being an abstract utilitarian exercise, requires a transdisciplinary, ethical-legal consensus that allows different categories of damage and autonomy to be covered.
Objetivo: subsidiar la comprensión filosófico-especulativa de los conceptos de daño y autonomía en el pensamiento amplio y fructífero publicado sobre robots.Metodología: se realizó un análisis de la literatura más relevante y una definición conceptual previa, para posteriormente argumentar y definir nociones fundamentales sobre el problema de la programación ética de manera integrada. Resultados: el daño y la autonomía son conceptos acríticos y de uso frecuente en la literatura, sin embargo, convivir con robots autónomos requiere una reflexión que tenga en cuenta la agencia ética de los robots en contraste con los humanos. Se identificaron tres principios como fundamentales en la búsqueda de un consenso conceptual: el respeto a la negativaa ser tratado por un robot; la protección de la libertad humana frente a un robot; y el mantenimiento del tejido social.Conclusión: la programación ética de robots autónomos, lejos de ser un ejercicio utilitario abstracto, requiere de un consenso ético-legal transdisciplinario que permita cubrir diferentes categorías de daño y autonomía.